🏗️ Els EUA impulsen les empreses cap a un nou centre de dades d'IA "compacte", segons informa Politico ↗
Segons sembla, els EUA estan intentant que les grans empreses signin un nou "pacte" per als centres de dades d'IA, essencialment un conjunt de compromisos sobre com s'han de gestionar aquestes enormes construccions informàtiques.
Els detalls encara són una mica confusos (clàssic), però la direcció sembla familiar: estandarditzar les expectatives sobre energia, seguretat i possiblement també la presentació d'informes, una versió política educada de "si us plau, no deixeu que això es converteixi en un desastre"
🎬 Autodesk demanda Google per un programari de creació de pel·lícules amb intel·ligència artificial ↗
Autodesk està demandant Google pel nom "Flow", dient que ja utilitzava "Flow" per a programari de producció i gestió d'efectes visuals, i que l'eina de creació de pel·lícules amb intel·ligència artificial de Google va arribar amb la mateixa marca.
El detall més nítid és l'al·legació que Google va suggerir anteriorment que no comercialitzaria el nom... i després va seguir endavant i va perseguir marques comercials de totes maneres. És una lluita de marques comercials, és clar, però també porta una energia a petita escala de "gran plataforma contra fabricant d'eines especialitzat".
🏥 Un estudi demostra que la IA no és millor que altres mètodes per als pacients que busquen consell mèdic ↗
Un nou estudi ha descobert que l'ús de la IA per a l'assessorament mèdic dels pacients no va superar altres enfocaments, cosa que no és sorprenent i lleugerament tranquil·litzadora, depenent de com de dur hagis estat mirant de reüll els verificadors de símptomes.
No vol dir que la IA sigui inútil en l'atenció mèdica, només que "preguntar a un bot" no és automàticament una actualització respecte a les opcions existents, sobretot quan la precisió i la seguretat són l'objectiu principal.
🩺 Les aplicacions i els bots basats en intel·ligència artificial irrompen en la medicina. Els metges tenen preguntes. ↗
Una investigació aprofundeix en com les aplicacions de salut amb intel·ligència artificial i els chatbots s'estan estenent als espais clínics, de vegades més ràpid del que poden suportar les directrius, la supervisió o les proves bàsiques.
Els metges expressen preocupació per la fiabilitat, els danys al pacient i qui és responsable quan un bot dóna consells que semblen segurs però incorrectes... com un navegador per satèl·lit que insisteix que conduïu cap a un llac, excepte amb medicació.
📈 El CEO d'OpenAI diu que ChatGPT ha tornat a créixer més del 10% mensual, segons informa la CNBC ↗
El CEO d'OpenAI va dir que ChatGPT ha tornat a un creixement mensual superior al 10%, cosa que és important si se suposa que la fase de "tothom ja ho ha provat" havia arribat al seu punt àlgid.
Això suggereix que o bé encara hi ha nous usuaris, o bé els usuaris existents troben més motius per quedar-se, o ambdues coses. Sigui com sigui, el producte es comporta menys com una moda passatgera i més com una infraestructura... o això sembla.
Preguntes freqüents
Quin és el projecte "compacte" de centre de dades d'IA que impulsen els EUA?
Es descriu com un conjunt de compromisos que les grans empreses acceptarien en construir o operar grans centres de dades d'IA. La intenció és estandarditzar les expectatives perquè aquests projectes de computació massius no es dispersin o siguin inconsistents entre les empreses. Tot i que els detalls encara semblen incerts, l'èmfasi sembla que es troba en territori pràctic: ús d'energia, seguretat i possiblement alguna forma d'informes.
Per què voldrien els EUA que les empreses signessin un pacte de centres de dades d'IA?
Un pacte pot establir expectatives de referència compartides sense obligar els legisladors a redactar una nova norma per a cada cas límit. Amb els centres de dades d'IA en expansió ràpida, els responsables polítics sovint es preocupen per l'impacte a la xarxa, els riscos de seguretat i la transparència operativa. Una estratègia comuna és alinear els actors més importants aviat, de manera que les bones pràctiques es difonguin més ràpidament i la responsabilitat sigui més fàcil de rastrejar si sorgeixen problemes.
Quins tipus de compromisos es podrien incloure en un pacte de centres de dades d'IA?
A partir del que s'hagi proposat, els compromisos podrien incloure la planificació energètica (com s'obté i es gestiona l'energia), les mesures de seguretat (físiques i cibernètiques) i alguna forma d'informes o divulgació. En molts projectes, els informes es converteixen en la capa "llegera d'aplicació" que fa que els estàndards siguin llegibles i mesurables. Si el pacte és voluntari, aquests compromisos es poden emmarcar com a directrius que posteriorment ajudin a donar forma a la regulació.
Quina és la demanda sobre l'eina de creació de pel·lícules amb intel·ligència artificial de Google anomenada "Flow"?
Autodesk està demandant Google pel nom "Flow", argumentant que Autodesk ja utilitzava "Flow" per a programari de producció i gestió d'efectes visuals. La disputa s'emmarca com un conflicte de marca registrada i de marca, juntament amb una al·legació que Google va suggerir anteriorment que no comercialitzaria el nom, però que posteriorment va perseguir marques registrades de totes maneres. Aquests casos sovint giren en la prioritat de la marca i la probabilitat de confusió.
Què vol dir que la IA no era millor que altres mètodes per a l'assessorament mèdic dels pacients?
Suggereix que "preguntar a un bot" no és automàticament més precís o segur que les maneres existents en què els pacients busquen orientació. Això pot ser tranquil·litzador si us preocupen les respostes massa confiades dels verificadors de símptomes o dels chatbots. No descarta el valor potencial de la IA en l'atenció mèdica, però sí que subratlla la necessitat de proves, supervisió i integració acurada on els errors poden causar danys.
Per què els metges estan preocupats per les aplicacions de salut i els chatbots basats en IA?
Els metges es preocupen per la fiabilitat, els danys al pacient i qui és responsable quan una eina ofereix consells segurs però incorrectes. La preocupació no és només la precisió; també és com els pacients interpreten els resultats i si el sistema empeny les persones cap a una autogestió insegura. En entorns clínics, una responsabilitat poc clara pot convertir-se en un risc important: els pacients poden confiar en l'eina, els clínics poden no controlar-la i l'orientació pot quedar-se enrere en l'adopció.