🧑⚖️ Els autors arrosseguen xAI, OpenAI, Google i altres a una nova batalla pels drets d'autor
John Carreyrou (el de Theranos) i cinc escriptors més van presentar una demanda contra un gran nombre d'empreses d'IA, al·legant que els seus llibres es van utilitzar, sense permís, per a la formació de chatbots.
Tampoc és una demanda col·lectiva, i això forma part del disseny. Els autors diuen que les accions col·lectives solen acabar en acords on els creadors individuals reben... molles, així que estan triant una via que els permet pressionar més que això.
També assenyalen els acords anteriors relacionats amb llibres en el món de la IA com una advertència, un senyal clar de "per això ho estem fent de manera diferent".
🔗 Llegiu-ne més
⚡ Alphabet va a comprar energia neta, perquè la IA es menja l'electricitat
Alphabet va acordar comprar el desenvolupador d'energies netes Intersect en un acord valorat en uns 4.750 milions de dòlars (efectiu, més deute assumit), encaixant perfectament en la lluita per la capacitat d'energia a mesura que es multipliquen els centres de dades.
El subtext continua sent contundent: l'entrenament de models i la inferència sempre activa no només necessiten xips, sinó que exigeixen una quantitat ridícula d'electricitat constant. L'"estratègia d'IA" continua caient cap a l'"estratègia energètica", que sembla molt... revolució industrial, només que amb GPU.
Alguns actius operatius es troben fora de l'estructura, però Alphabet va assenyalar projectes com ara grans sistemes d'emmagatzematge situats a prop dels campus dels centres de dades de Google, una mena de construcció que es connecta directament a la bèstia.
🔗 Llegiu-ne més
🕵️ OpenAI diu que la injecció ràpida per a agents potser no morirà mai del tot
OpenAI argumenta que la injecció ràpida per a agents d'estil navegador pot ser un problema per sempre, més semblant al correu brossa o al phishing que a quelcom que es "resol" una vegada. Això no és tranquil·litzador, però és sorprenentment sincer.
Van descriure l'enviament d'actualitzacions de seguretat a ChatGPT Atlas, incloent-hi un model d'agent entrenat de manera adversaria i barreres de seguretat reforçades, després que el red-teaming automatitzat intern fes aflorar una nova classe d'atacs.
El manual implícit diu: "proves de pressió constants, pegats ràpids, repetició". Com ensenyar al teu gos guardià a reconèixer una nova disfressa cada setmana... excepte que la disfressa només és text en una pàgina web.
🔗 Llegeix-ne més
🎮 Els Indie Game Awards arrabassen els trofeus per l'ús generatiu d'IA
Els Indie Game Awards van retirar els premis a Joc de l'Any i Joc de Debut a Clair Obscur: Expedition 33 després que es descobrís que es va utilitzar IA generativa durant el desenvolupament, tot i un acord anterior que no hi havia cap IA generativa implicada. Ai!
Tot i que, segons sembla, els desenvolupadors van corregir els recursos en qüestió, el grup de premis es va mantenir en una política estricta d'inelegibilitat i va reassignar el Joc de l'Any a Blue Prince (amb l'editor emfatitzant públicament "sense IA").
També van retirar un premi Indie Vanguard vinculat a Chantey per la seva associació amb ModRetro (i, indirectament, les connexions amb Anduril). Així doncs, no només es tracta de "IA o no", sinó també de "amb qui estàs alineat"... o això sembla.
🔗 Llegeix-ne més
🏛️ L'ordre executiva de Trump pretén limitar les normes d'IA estat per estat
Una nova ordre executiva estableix un marc polític nacional d'IA amb l'objectiu declarat d'enfortir el "domini de la IA" dels EUA, alhora que manté la càrrega reguladora "mínima". Aquesta redacció té molt de pes.
Un gran senyal és l'ambient de preempció: s'emmarca com una manera d'evitar un mosaic de normes d'IA estat per estat, sobretot després que els esforços federals de preempció en altres llocs no tinguessin èxit.
Si envieu productes d'IA a tot el país, la idea probablement us sembla elegant. Si sou un estat que intenta regular més ràpid que Washington, probablement us sembla una brida. Simple, però també no és simple.
🔗 Llegiu-ne més