🚫 Els legisladors de la UE donen suport a la prohibició de les aplicacions d'IA que generen imatges explícites ↗
Els legisladors de la UE van donar suport a una proposta per prohibir les aplicacions d'IA que creen imatges explícites no consentides, les anomenades eines de nudificació. La mesura sembla que s'hauria d'haver fet massa tard, atesa la rapidesa amb què l'abús del deepfake s'ha estès des de racons marginals fins a convertir-se en quelcom inquietantment convencional.
La proposta s'integraria en les revisions de la Llei d'IA de la UE, i els legisladors també donen suport a un retard per a algunes obligacions d'IA d'alt risc perquè els estàndards tècnics no estan completament a punt. Per tant, normes més dures d'un cop, més pista d'enlairament a l'altre: una contradicció molt de Brussel·les.
🔎 Google desenvolupa opcions per permetre la desactivació de la IA a les cerques per alleujar les preocupacions del Regne Unit ↗
Google està treballant en maneres perquè els llocs web puguin desactivar les seves funcions d'IA generativa a les cerques, després de la pressió dels reguladors de la competència del Regne Unit. La queixa principal és simple: els editors no haurien de cedir contingut per a l'ús de la IA només per mantenir-se visibles a les cerques, i això s'ha convertit en una greu falla política.
El debat també inclou el domini de Google en les cerques del Regne Unit, que continua sent massiu. Els grups de mitjans de comunicació volen garanties més fortes perquè la negativa a rastrejar dades per IA no es converteixi en una penalització de posicionament mal disfressada.
🏷️ El Regne Unit examinarà l'etiquetatge de contingut d'IA entre les reformes més àmplies dels drets d'autor ↗
El govern del Regne Unit ha dit que estudiarà l'etiquetatge del contingut generat per IA com a part d'una reforma més àmplia dels drets d'autor. Això inclou preocupacions sobre la desinformació, les rèpliques digitals i si els creadors tenen prou control quan la seva obra s'introdueix a la màquina.
El que destaca és la vacil·lació, o potser la pausa. Els funcionaris encara intenten equilibrar el creixement de la IA amb els drets creatius, però encara no hi ha una resposta definitiva i la vacil·lació és palpable. Grans ambicions, zona d'aterratge borrosa.
⚖️ Microsoft considera accions legals per l'acord de núvol Amazon-OpenAI de 50.000 milions de dòlars, segons informa FT ↗
Segons sembla, Microsoft està estudiant accions legals per un acord important entre Amazon i OpenAI al núvol que podria xocar amb els seus propis termes exclusius de núvol amb OpenAI. La tensió aquí no és subtil: Microsoft va ajudar a finançar OpenAI, va construir Azure al voltant d'aquesta relació i ara un altre gegant podria estar entrant al mig de la pista de ball.
La disputa sembla dependre de si la configuració d'Amazon viola l'esperit, o potser la lletra, dels drets existents de Microsoft. Darrere del jargon legal, es tracta de qui allotjarà el futur de la infraestructura d'IA, i qui queda fora quan els diners es tornen absurdament grans.
🧠 Exclusiva: El científic en cap de Bridgewater, Sekhon, s'incorpora a la unitat d'IA DeepMind de Google ↗
Google DeepMind està incorporant el científic en cap de Bridgewater, Tej Sekhon, en una acció que diu molt sobre d'on creuen els laboratoris de frontera que podria venir el proper avantatge. Les finances, especialment les finances sistemàtiques, s'han convertit en una mena de pedrera de talent per a la IA, no perfectament, però prou sovint com per notar-ho.
És una d'aquelles contractacions que sembla específica fins que ja no ho és. DeepMind clarament vol més gent que pugui lluitar amb sistemes complexos, pensament probabilístic i senyals del camp, cosa que s'assembla molt a l'actual cursa de la IA en miniatura.
🤖 La intel·ligència artificial Jensen Huang vol que totes les empreses tinguin un pla OpenClaw ↗
A l'esdeveniment GTC d'Nvidia, Jensen Huang va impulsar la idea que la propera fase de la IA tracta sobre agents que poden controlar ordinadors i fer coses per a la gent, no només respondre amb intel·ligència. La frase que circulava era "OpenClaw", que sona una mica com un estri de cuina cyberpunk, però la qüestió és seriosa.
L'ambient general a GTC semblava estar canviant de l'obsessió per la mida del model a l'acció: programari que fa clic, completa, navega, construeix. Potser aquest és el següent capítol, o potser simplement és l'últim estendard. Tot i així, la direcció sembla inconfusible.
Preguntes freqüents
Què intenten prohibir els legisladors de la UE en la darrera mesura contra la IA generativa?
Els legisladors de la UE van donar suport a una proposta per prohibir les aplicacions d'IA que creen imatges explícites no consentides, sovint descrites com a eines de nudificació. El canvi s'incorporaria a les revisions de la Llei d'IA de la UE. L'article presenta això com una resposta a l'abús de deepfakes que passa d'un ús marginal a quelcom molt més generalitzat i perjudicial.
Per què la UE enduria les normes sobre la IA però retarda algunes obligacions de la Llei sobre la IA?
Els legisladors també van donar suport a l'ajornament d'algunes obligacions per als sistemes d'IA d'alt risc perquè els estàndards tècnics no estan completament a punt. A la pràctica, això significa normes més estrictes en algunes àrees i més marge d'implementació en d'altres. L'article presenta això com una tensió familiar a Brussel·les entre l'ambició reguladora i la preparació operativa.
Com podria afectar els editors la desactivació voluntària de la IA generativa de Google a la cerca?
Google està desenvolupant opcions que podrien permetre als llocs web desactivar les funcions d'IA generativa a la cerca. La principal preocupació és que els editors no haurien de permetre l'ús del seu contingut per part de la IA simplement per romandre visibles als resultats de la cerca. Una qüestió important sense resoldre és si rebutjar el rastreig per IA encara podria funcionar com un desavantatge ocult de classificació.
Què està considerant el Regne Unit sobre l'etiquetatge generatiu de la IA i la reforma dels drets d'autor?
El govern del Regne Unit ha dit que examinarà l'etiquetatge de contingut generat per IA com a part de reformes més àmplies dels drets d'autor. El debat també tracta la desinformació, les rèpliques digitals i si els creadors tenen prou control sobre com s'utilitza la seva obra en els sistemes d'IA. L'article suggereix que la direcció de la política continua sense definir, amb clares vacil·lacions sobre on hauria d'anar l'equilibri.
Per què és tan important la disputa sobre el núvol entre Microsoft, Amazon i OpenAI?
La disputa denunciada és important perquè sembla que prova si un acord important de núvol entre Amazon i OpenAI entra en conflicte amb els drets de núvol existents de Microsoft amb OpenAI. Això planteja preguntes que van més enllà de la simple redacció del contracte. Apunta a una lluita més àmplia sobre qui allotja la infraestructura darrere dels sistemes d'IA avançats i qui queda exclòs quan aquestes associacions canvien.
Què diuen la contractació de DeepMind i l'impuls dels agents de Nvidia sobre cap a on es dirigeix la IA?
En conjunt, suggereixen que la cursa de la IA s'està orientant cap a l'acció pràctica, no només cap a models més grans o un millor xat. La contractació per part de DeepMind del cap científic de Bridgewater destaca la demanda de persones que puguin treballar amb sistemes complexos, senyals i pensament probabilístic. El missatge GTC de Nvidia va impulsar la mateixa idea més àmplia: la següent fase es pot centrar en agents que puguin operar programari i completar tasques.