⚖️ Musk demana fins a 134.000 milions de dòlars d'OpenAI i Microsoft ↗
Elon Musk ara busca un pagament digne d'un dibuix animat, argumentant que té dret a uns "guanys il·lícits" massius relacionats amb OpenAI i Microsoft. La sol·licitud, en essència, diu: Jo vaig ajudar al principi, tu vas obtenir un gran benefici, paga.
OpenAI i Microsoft estan rebutjant la demanda per danys i perjudicis, i tota la lluita s'està decantant cap a un calendari de judicis que ja sembla... picant. És menys "drama de laboratori friqui" i més "divorci corporatiu amb fulls de càlcul"
Si més no, és un recordatori que el boom de la IA no són només models i punts de referència, sinó també demandes, rancors i tràmits molt cars.
🕵️ Califòrnia investiga l'empresa d'IA d'Elon Musk després d'una "allau" de queixes sobre contingut sexual ↗
El fiscal general de Califòrnia està investigant si una eina d'edició d'imatges d'IA vinculada a l'equip de Musk creua els límits legals, després d'una allau de queixes sobre contingut sexual. L'objectiu és senzill: què es genera, amb quina facilitat i si això viola la llei estatal.
S'està observant un patró familiar: eines de creació potents es troben amb barreres de seguretat febles, i després apareixen els reguladors amb un porta-retalls i un gest de desaprovació. De vegades, aquest gest de desaprovació es converteix en aplicació de la llei, o això sembla.
Això també arrossega el "desplegament responsable" del màrqueting al món real, on la gent es veu perjudicada i a ningú li importen les teves afirmacions de seguretat basades en vibracions.
💸 OpenAI provarà anuncis a ChatGPT per intentar augmentar els ingressos ↗
OpenAI diu que començarà a provar anuncis dins de ChatGPT per a alguns usuaris, amb l'objectiu d'obtenir més ingressos per cobrir els costos exorbitants de construir i executar aquests sistemes. La línia de l'empresa és que els anuncis no canviaran les respostes ni compartiran dades dels usuaris amb els professionals del màrqueting.
Tot i això, els anuncis en un assistent de xat són un canvi psicològic peculiar, com si el vostre bibliotecari servicial de sobte portés una insígnia de patrocinador. Fins i tot si són "només certes ubicacions", la gent ho nota.
Els analistes ja insinuen el risc evident: si l'experiència sembla sorollosa o compromesa, els usuaris poden i ho faran per anar a altres llocs.
🚫 La legislatura de Washington escolta un projecte de llei destinat a regular l'ús de la IA a les escoles públiques ↗
Els legisladors de l'estat de Washington estan presentant un projecte de llei que restringiria certs usos de la IA a les escoles públiques, amb atenció a aspectes com la disciplina, les dades dels estudiants i la presa de decisions automatitzada. L'ansietat aquí no és abstracta, sinó que els nens queden atrapats per sistemes opacs.
També és una admissió pràctica: la "IA en l'educació" no és automàticament útil, i de vegades només és vigilància amb una gavardina. Pot semblar dur... però ja ho entens.
Si això s'aprova, probablement influirà en què els proveïdors poden vendre als districtes i en com les escoles justifiquen qualsevol flux de treball basat en IA que afecti els estudiants.
📜 Un legislador d'Oklahoma presenta tres projectes de llei per regular la IA ↗
Un legislador d'Oklahoma va presentar tres projectes de llei destinats a afegir salvaguardes sobre l'ús de la IA a l'estat. El tema és la moderació: establir algunes normes sobre on es pot utilitzar la IA i com.
Moviments a nivell estatal com aquest poden semblar petits al costat de grans marcs federals o de la UE, però s'acumulen ràpidament, com munts de neu de paperassa. El "sentit comú" d'un estat es converteix en el maldecap de compliment d'un altre estat.
A més, el simple fet de presentar diversos projectes de llei indica el mateix que tothom pensa en silenci: la IA ja és en llocs on potser no hauria d'estar, i ningú vol ser l'últim a reaccionar.
🚨 Elon Musk, criticat pel fiscal general de Michigan pel seu "mode picant" ↗
El fiscal general de Michigan adverteix a Musk i xAI sobre una funció de Grok que presumptament s'utilitza per generar pornografia il·legal deepfake. El missatge diu així: desactiveu-ho o escalarem el problema.
Això es troba just a la lletja intersecció entre la capacitat generativa i l'abús a escala, i no és exactament un dany teòric. Un cop una eina facilita alguna cosa, Internet la sotmetrà a proves d'estrès de la pitjor manera possible.
Si més estats comencen a adoptar aquesta postura, les empreses podrien descobrir que les "característiques atrevides" deixen de ser un diferenciador de producte i comencen a ser un llast amb potència.
Preguntes freqüents
Què demana Elon Musk a la demanda contra OpenAI i Microsoft?
Sol·licita fins a 134.000 milions de dòlars en el que descriu com a "guanys il·lícits" relacionats amb OpenAI i Microsoft. L'argument principal és el següent: va ajudar aviat, les empreses es van beneficiar enormement i se li hauria de pagar en conseqüència. OpenAI i Microsoft estan rebutjant la demanda per danys i perjudicis. La disputa s'està avançant cap a un calendari de judici, cosa que augmenta els riscos per a tots els implicats.
Té Musk un camí realista per aconseguir "guanys il·lícits"?
En casos com aquest, la qüestió central és si el tribunal està d'acord que els guanys es van obtenir de manera indeguda i que el demandant té dret a una reparació específica. OpenAI i Microsoft impugnen la reclamació per danys i perjudicis, cosa que suggereix que creuen que la teoria legal (o les xifres) no es sostenen. Aquestes baralles sovint es tornen tècniques i carregades de documents. Un calendari de judicis també pot augmentar la pressió per arribar a un acord o, si més no, reduir les demandes.
Per què Califòrnia investiga una eina d'edició d'imatges amb IA sobre contingut sexual?
El fiscal general de Califòrnia està investigant una eina d'edició d'imatges amb IA vinculada a l'empresa de Musk després d'una "allau" de queixes sobre contingut sexual. L'enfocament és pràctic: què pot generar l'eina, amb quina facilitat ho pot fer i si això creua les línies legals de la legislació estatal. Aquest és el patró familiar on la capacitat supera les barreres de seguretat. L'escrutini regulador tendeix a intensificar-se quan el dany sembla escalable i repetible.
Com funcionaran els anuncis a ChatGPT i afectaran les respostes?
OpenAI diu que començarà a provar anuncis a ChatGPT per a alguns usuaris, principalment per ajudar a cobrir els elevats costos de construir i executar sistemes d'IA. La posició declarada de l'empresa és que els anuncis no canviaran les respostes i les dades dels usuaris no es compartiran amb els professionals del màrqueting. Tot i això, els anuncis dins d'un assistent de xat poden semblar un canvi de confiança. Els analistes ja estan assenyalant el risc que una experiència més sorollosa pugui empènyer els usuaris a altres llocs.
Quin tipus de regulació de la IA estan considerant Washington i Oklahoma?
A l'estat de Washington, els legisladors van escoltar un projecte de llei destinat a regular l'ús de la IA a les escoles públiques, especialment pel que fa a la disciplina, les dades dels estudiants i la presa de decisions automatitzada. Oklahoma té tres projectes de llei proposats centrats en afegir salvaguardes sobre on es pot utilitzar la IA i com. La regulació de la IA a nivell estatal pot semblar fragmentària, però es pot acumular ràpidament. Per als proveïdors i les agències, això sovint es tradueix en complexitat de compliment entre jurisdiccions.
Què és el "mode picant" de Grok i per què hi està involucrat el fiscal general de Michigan?
El fiscal general de Michigan adverteix a Musk i xAI sobre una funció de Grok que es descriu com a utilitzada per generar pornografia il·legal deepfake. El missatge està emmarcat en: desactiveu la capacitat o afronteu l'escalada. Això destaca com les funcions generatives "atrevides" poden convertir-se en responsabilitats legals quan faciliten la producció de resultats nocius a escala. Si més estats adopten posicions similars, el risc d'aplicació de la llei podria augmentar ràpidament.