Anthropic inverteix 100 milions de dòlars en la formació de 10.000 enginyers Claude
Anthropic va obrir la Claude Frontier Academy i va dir que gastarà 100 milions de dòlars intentant contractar 10.000 enginyers desplegats a la Frontier segons el calendari que va publicar. L'argument és contundent. Els models no són el coll d'ampolla. L'escassetat rau en persones que puguin enviar Claude dins d'una empresa que funcioni.
Les primeres cohorts ja estan en marxa a San Francisco, Nova York i Londres, provinents d'Accenture, Bain, Capgemini, Commonwealth Bank of Australia, Deloitte, McKinsey, Morgan Stanley i Novo Nordisk. No us presenteu. La vostra empresa us nomina i se suposa que heu d'arribar amb un projecte anomenat Claude.
La forma s'assembla més a una residència mèdica que a una fàbrica de certificats. Un simulacre presencial de diversos dies, unes pràctiques qualificades, una insígnia d'enginyer resident Claude i, a continuació, 12 setmanes dirigint un desplegament en directe amb enginyers antròpics vigilant-te. Si ho aproves de nou, rebràs la insígnia d'enginyer desplegat a la frontera. Diuen que la primera d'aquestes, arriba després que acabin les residències.
Steve Corfield, que dirigeix les associacions, argumenta que un petit equip d'alta agència pot "transformar tota una empresa". Potser. Anthropic ja té més de 175.000 certificacions Claude en 46.000 empreses, de manera que la bretxa de talent sembla que encara és prou àmplia per justificar un altre programa molt més estricte. Només es pot optar per la nominació o bé per un control de qualitat o bé per una llista d'espera molt sofisticada.
Apple farà que l'accés complet al disc sigui molt més difícil de donar a un agent d'IA
Apple va dir als desenvolupadors que està afegint controls perquè l'accés complet al disc de macOS només es pugui concedir amb una "acció de l'usuari molt explícita". El permís es va crear perquè les aplicacions de còpia de seguretat poguessin veure tot el disc. Els agents, segons Apple ara, han canviat el risc.
La pròpia nota de l'empresa és força contundent. Aquest canvi pot exposar fitxers, correu, missatges i historial de navegació, i per a una aplicació de comunicacions també pot exposar les persones que es troben a l'altre extrem d'aquests missatges. "A mesura que els agents d'IA esdevenen cada cop més capaços i autònoms, els riscos associats a aquest nivell d'accés augmentaran substancialment"
El moment no és subtil. Això va arribar dies després que Jason Aten, d'Inc., digués que el Muse de Meta al seu Mac sabia què hi havia als seus missatges privats. Meta ho va qüestionar. La seva línia és que l'accés a Missatges necessita tant accés complet al disc com un connector Muse separat, tots dos opcionals. Apple no va anomenar Muse, i no va dir a TechCrunch quan s'enviarien els nous controls.
Un avís real, sense data i una baralla sobre si "l'usuari va fer clic a Permet" compta com a consentiment informat un cop allò que fa clic és un agent. Jo no diria que això és una solució encara. És Apple admetent que el quadre de diàleg antic no és suficient.
Meta ofereix codi obert d'un kit perquè puguis construir el teu propi gadget Muse
Meta va llançar Muse Gadgets, un projecte de codi obert per a maquinari que es comunica amb el seu agent Muse. Inclou firmware i un SDK de Linux. Els models suggerits inclouen una pantalla de tinta electrònica en color i un stick que es connecta al port HDMI d'un televisor. Una Raspberry Pi o una placa ESP32 barata és suficient, i després connecteu els botons i sensors que hi hagi al banc de proves.
Ja n'han construït un ells mateixos. Nat Friedman, cap de producte de Superintelligence Labs, va dir a X que Muse Home Link és un adaptador USB-C que connecta Muse a la xarxa domèstica perquè pugui arribar als altaveus i als televisors intel·ligents. Meta en va fabricar 5.000 i els regala als subscriptors de Muse fins que s'acabin les existències. L'enviament, va dir, serà d'aquí a unes setmanes.
Hi ha un Discord, que és o bé una comunitat o bé un suport tècnic que porta una disfressa. TechCrunch va assenyalar que la publicació de Friedman va obtenir gairebé 30.000 visualitzacions en poques hores, i després va endevinar que la pila gratuïta ja s'havia esgotat. Això últim és una suposició, no un recompte d'existències.
Se suposava que Muse havia de ser l'agent que els llibres viatgen i omplen formularis. Ara Meta també vol que visqui en maquinari d'aficionats. Divertit, una mica desquiciat i molt d'acord amb la marca per a una empresa que voldria Muse a cada habitació.
S'espera que Trump nomeni el cap d'espionatge Jay Clayton el seu tsar de la intel·ligència artificial: la Casa Blanca diu que no tan ràpid
Reuters, citant una font familiaritzada amb la decisió, va informar que s'espera que el president Trump nomeni el director d'Intel·ligència Nacional Jay Clayton com el seu principal assessor d'IA, el càrrec que ha anomenat "tsar de la IA". Clayton ja supervisa 18 agències d'intel·ligència i mantindria aquest càrrec.
Aleshores, la Casa Blanca ho va aplanar. Un portaveu va dir a Reuters que qualsevol notícia sobre el personal vindria del president i que "qualsevol informació fins aleshores és especulació sense fonament". Per tant, es tracta d'una expectativa basada en fonts, no d'un nomenament. La CBS la va tenir primer, segons Reuters.
El teló de fons es manté fins i tot si el nom no està bloquejat. Trump ha dit que volia un nou tsar de la IA i una "força d'IA", sense dir què faria cap dels dos. David Sacks va ocupar el càrrec de tsar al principi del segon mandat, va deixar la Casa Blanca i encara assessora sobre IA. Va ser en una reunió recent amb el president i executius de la indústria.
Posar el cap d'intel·ligència a càrrec de la política d'IA seria un tipus de senyal molt específic. O ho seria, si passa. Fins que el president ho digui, tracteu el titular com una filtració amb una negació enganxada.
La passarel·la d'IA de Cloudflare ara pot cercar a la web en directe
Cloudflare va llançar una API de cerca web dins d'AI Gateway, amb Ceramic.ai, Exa i Linkup com a primers socis. La queixa a la qual respon és gairebé divertida. Els agents sovint endevinen una URL i després la corben, que és com s'obté un error 404 segur.
Les crides de cerca apareixen als mateixos registres d'AI Gateway, cremen els mateixos crèdits i es troben darrere dels mateixos controls d'accés. Podeu portar la vostra pròpia clau. Cloudflare diu que vendrà la cerca dels socis al preu de llista, sense marge de benefici, i marcarà quins d'ells ofereixen zero retenció de dades.
També hi ha una proposta d'estàndards. Aquests rastrejadors han de complir les regles de bot verificat de Cloudflare: identificar-se, respectar robots.txt i retornar un enllaç a la pàgina que van utilitzar. Els resultats es produeixen mitjançant una crida REST o un enllaç Workers. Les "eines de servidor" natives dins de la passarel·la encara estan en arribada, i se suposa que la cerca web serà una de les primeres.
Val la pena tenir-ho si el vostre agent està encallat amb la retallada de formació de l'any passat. Menys si volíeu un índex neutral. Esteu triant un soci, i Cloudflare és el mesurador.
The Verge va provar Dot d'OpenAI i es va quedar encallat principalment a la comprovació del bot
L'agent Dot d'OpenAI, ja anunciat, va tenir una oportunitat pràctica a The Verge. Allison Johnson va aconseguir una taca (la va anomenar Dotty McDotface) amb el pla Pro de 100 dòlars al mes. Més endavant es prometen diversos Dots. Ara mateix és un company de feina amb una màquina virtual que pot obrir coses com Blender i GIMP, a més d'una opció per apuntar-la al teu propi ordinador i trucar-hi.
Les gestions personals van fallar. Va trobar una promoció de 100 dòlars mentre reservava una instal·lació per Internet, i després va morir en una comprovació humana prement i mantenint premut. No hi havia cap targeta desada com Muse. Va perdre una visita gratuïta de coworking i va oferir un passi diari de 35 dòlars en comptes d'això. L'inici de sessió d'Ikea va fallar. Un lloc web de teriyaki va bloquejar el navegador al núvol. Finalment va demanar el teriyaki, un cop un humà el va introduir a Uber Eats.
Doneu-li un lloc web i una pila d'arxius de vídeo, però, i la revisió canvia. Una trucada telefònica de 10 minuts es va convertir en un lloc personal més net. Amb accés local, va tallar un clip social i va implementar el redisseny. La línia de Johnson és que Dot és "Codex, però per a gent normal", i també que no és útil per a la seva feina amb un cost de 100 dòlars al mes.
Així doncs, l'avatar tan bonic és un programari empresarial que també pot demanar sopar, sempre que el lloc web de Dinner no s'adoni que és un bot. Gran advertència, i ella ho diu.
El MIT i Sakana AI utilitzen un jutge de LLM per abaratar els agents de codi que milloren l'autoprogramació
VentureBeat va escriure sobre SIFT, Recursive Self-Improvement via Fast Tree Search (Millora recursiva mitjançant cerca ràpida en arbres), d'investigadors del MIT i Sakana AI. La part cara d'un agent de codificació d'automillora no és el pegat. Es tracta de provar cada pegat. Una proposta costa uns 12 centaus. Executar 50 tasques Polyglot costa uns 6 dòlars i 2,6 hores de CPU.
El SIFT demana a un altre model que compari el nou agent, per parelles, amb un màxim d'uns 10 agents forts que ja hi ha a l'arxiu. El jutge veu el codi, no les respostes de referència. Aquestes comparacions (uns 4,4 cèntims cadascuna) més una petita prova de fum de quatre tasques decideixen qui val la pena executar-la de manera real. Les noves branques poden començar abans que acabin les proves lentes.
A Polyglot, una execució d'o3-mini va arribar al 35,1% en menys de cinc hores, 42 hores de CPU i aproximadament 150 dòlars en crèdits d'API. Això va superar una línia base de Darwin-Godel Machine del 30,7%, i una execució SIFT amb el jutge desactivat només va aconseguir un 29,8%. Amb Qwen3-Coder-30B va superar lleugerament la Huxley-Godel Machine amb aproximadament un terç menys de CPU.
El resultat sorprenent és a TerminalBench. L'agent que tenia millor aspecte al petit conjunt de cerca va obtenir una mitjana del 28,1% al benchmark complet. L'elecció del jutge va obtenir una mitjana del 36,7%. Havia notat, des del mateix codi, un verificador desactivat per defecte. No hi ha cap repositori públic separat enllaçat i, tot i així, van haver de bloquejar els pegats que enganyaven les proves. Evidentment.
Preguntes freqüents
Què és la Claude Frontier Academy d'Anthropic?
Anthropic ha obert la Claude Frontier Academy i ha dit que gastarà 100 milions de dòlars intentant formar 10.000 enginyers desplegats a Frontier. L'argument és que els models no són el coll d'ampolla. L'escassetat rau en persones que puguin incorporar Claude a una empresa que funcioni. Les primeres cohorts ja estan treballant a San Francisco, Nova York i Londres, procedents d'Accenture, Bain, Capgemini, Commonwealth Bank of Australia, Deloitte, McKinsey, Morgan Stanley i Novo Nordisk. Anthropic ja té més de 175.000 certificacions Claude en 46.000 empreses.
Com s'aconsegueix una insígnia d'enginyer desplegat a la frontera?
No presentes la sol·licitud. La teva empresa et nomina i se suposa que has d'arribar amb un projecte anomenat Claude. La forma s'assembla més a una residència mèdica que a una fàbrica de certificats. Això significa un simulacre presencial de diversos dies, unes pràctiques qualificades i una insígnia d'Enginyer Resident Claude, i després 12 setmanes dirigint un desplegament en directe amb enginyers d'Anthropic vigilant-te. Si ho aproves de nou, obtindràs la insígnia d'Enginyer Desplegat a la Frontera. Anthropic diu que la primera d'aquestes arriba després que acabin les residències.
Per què Apple està reduint l'accés complet al disc per als agents d'IA?
Apple va dir als desenvolupadors de macOS que l'accés complet al disc només es pot concedir amb una "acció de l'usuari molt explícita". El permís es va crear perquè les aplicacions de còpia de seguretat poguessin veure tot el disc, però Apple diu que els agents d'IA han canviat el risc. Pot exposar fitxers, correu, missatges, historial de navegació i persones a l'altre extrem d'una aplicació de comunicacions. Meta va qüestionar l'afirmació que Muse llegia missatges privats de Mac i va dir que l'accés a Missatges necessita accés complet al disc més un connector d'inscripció separat. Apple no va anomenar Muse ni va dir a TechCrunch quan s'enviaran els controls.
Com es construeix un gadget Meta Muse?
Meta va llançar Muse Gadgets, firmware de codi obert i un SDK de Linux per a maquinari que es comunica amb el seu agent Muse. Una pantalla de tinta electrònica en color o un stick HDMI per a un televisor poden utilitzar una Raspberry Pi o un ESP32 barat, a més de botons i sensors. Meta va fabricar 5.000 dongles Muse Home Link, dispositius USB-C que connecten Muse a una xarxa domèstica per a altaveus i televisors intel·ligents. Meta els regala als subscriptors de Muse fins a fi d'existències. Nat Friedman va dir que l'enviament és d'aquí a unes setmanes.
Ha nomenat Trump Jay Clayton tsar de la IA?
La Casa Blanca no ho ha confirmat. Reuters, citant una font familiaritzada amb la decisió, va informar que s'espera que el president Trump nomeni el director d'Intel·ligència Nacional Jay Clayton com a tsar de la IA. Supervisa 18 agències d'intel·ligència i mantindria el càrrec de DNI. Un portaveu de la Casa Blanca va dir que qualsevol notícia de personal vindrà del president i que els informes fins aleshores són especulacions sense fonament. David Sacks va ocupar el càrrec de tsar al principi del segon mandat, va deixar la Casa Blanca i encara assessora sobre IA.
Com cerca l'IA Gateway de Cloudflare agents d'IA a la web?
Cloudflare va llançar una API de cerca web dins d'AI Gateway, amb Ceramic.ai, Exa i Linkup com a primers socis. Està dirigida a agents d'IA que endevinen una URL, la curvan i obtenen un error 404 segur. Les crides de cerca utilitzen els mateixos registres, crèdits i controls d'accés, i podeu portar la vostra pròpia clau. Cloudflare diu que vendrà la cerca de socis a preu de llista sense marcatge i marcarà quins socis ofereixen zero retenció de dades. Aquests rastrejadors s'han d'identificar, respectar robots.txt i retornar un enllaç a la pàgina que van utilitzar.
Què va passar durant la sessió pràctica de The Verge amb Dot d'OpenAI?
Allison Johnson va provar un Dot amb el pla Pro de 100 dòlars al mes, i es van prometre més Dots més endavant. És un company de feina en una màquina virtual que pot obrir Blender i GIMP, i el pots apuntar a l'ordinador o trucar-lo. Els encàrrecs van fallar una comprovació humana amb prémer i mantenir premut i un inici de sessió a Ikea, i un lloc web teriyaki va bloquejar el navegador al núvol fins que un humà va obrir Uber Eats. Amb un lloc web, fitxers de vídeo i accés local, una trucada de 10 minuts es va convertir en un lloc personal més net, va tallar un clip social i va implementar el redisseny.
Com redueix el jutge LLM de SIFT el cost de provar els agents de codificació?
SIFT, Recursive Self-Improvement via Fast Tree Search (Millora Recursiva mitjançant la Cerca d'Arbres Ràpid), és un projecte d'investigadors del MIT i Sakana AI. Una proposta costa uns 12 centaus, mentre que 50 tasques de Polyglot costen uns 6 dòlars i 2,6 hores de CPU. Un jutge compara el nou agent per parelles amb un màxim de 10 d'arxivats i veu el codi, no les respostes de referència. Les comparacions a uns 4,4 centaus cadascuna, més una prova de fum de quatre tasques, decideixen qui aconsegueix una execució completa. Una execució d'o3-mini va assolir el 35,1% a Polyglot, per sobre del 30,7% per a una línia de base de Darwin Gödel Machine i del 29,8% amb el jutge inactiu.